giovedì 31 gennaio 2008

Fake-blog "undicisettembre": "...contraddizioni di routine..."

Appresso, ciò che si legge nella presentazione del fake-blog "undicisettembre", nell'elenco delle "teorie" cospirazioniste indicate dai "debunker" italiani:

(Zona Grigia)

Davvero la BBC dice che i dirottatori sono ancora vivi?

LA TEORIA: Un articolo della BBC afferma che vi sono dubbi sulle identità dei dirottatori e che alcuni di loro sono in realtà ancora vivi. Quindi la versione ufficiale è falsa.

I FATTI IN BREVE: L'articolo della BBC esiste e afferma quanto dichiarato dalla teoria complottista. Ma come molti altri articoli di numerose testate scritti nei giorni immediatamente successivi agli attentati e prima del rilascio delle foto identificative dei terroristi, si basa su informazioni frammentarie, dispersive e obsolete. In quei primissimi giorni, finché non furono pubblicate le foto dei terroristi, le loro identità furono spesso confuse con quelle di omonimi o quasi omonimi. Le stesse testate hanno poi pubblicato articoli di aggiornamento che chiariscono i dubbi iniziali, ma i complottisti fanno finta che questi articoli non esistano. Nessuna delle persone identificate come terroristi dalle indagini si è mai presentata o ha mai fatto pervenire rivendicazioni dopo l'11/9. In molti casi, i genitori dei terroristi ammettono la morte dei propri figli.Parole chiave: dirottatori, omonimia, BBC.

Secondo questo ragionamento espresso dai "debunker" italiani, ciò che viene pubblicato dai mass-media, immediatamente dopo l'accadimento di un fatto è soggetto a:
- informazioni frammentarie, dispersive e obsolete.
- confusione

Nel caso della "fonte" acclamata da Attivissimo, nella stesura dell'articolo relativo alla Bhutto, vale a dire la BBC (...casualmente!), succede proprio questo, ma il sedicente giornalista interpreta a piacimento, le scuse della testata ai propri lettori, per formulare un'affermazione assoluta:

"Anche la BBC, dice che la Bhutto ha avuto un banale lapsus"

(Paolo Attivissimo)

Dopo che ci fu, l'intervista di Frost alla Bhutto su Al-Jazeera, la BBC pubblicandola taglia lo spezzone in cui la Bhutto afferma che Osama Bin Laden è morto...

Come dice il fake-blog "undicisettembre", suo malgrado, qui di seguito leggiamo le scuse ai lettori, della BBC...

“Under time pressure, the item producer responsible for publishing the video on the BBC web-site edited out the comment, with the intention of avoiding confusion. The claim appeared so unexpected that it seemed she had simply mis-spoken. However, editing out her comment, was clearly a mistake, for witch we apologise, and it should not have happened. There was no intention on our part to disort the meaning of the interview…”

...non si può fare a meno di notare che l'affermazione è stata manipolata/distorta dallo stesso fake-giornalista Attivissimo in:

"Anche la BBC dice che quello della Bhutto è stato un lapsus"

In realtà è un'imbarazzante giustificazione in cui la testata è incorsa con i lettori per aver eliminato lo spezzone che nel frattempo era visionabile su internet da "youtube"... e Paolo Attivissimo ha colto l'occasione per dare tutt'altro significato.
Vergognati Attivissimo!
"Ci era sembrato che lei avesse avuto semplicemente un "lapsus" (...si fosse semplicemente sbagliata)...

Comunque modificare il commento della Bhutto, è stato chiaramente un errore, per questo ci scusiamo..."

(Dallo spezzone della BBC)

Questo in realtà è quello che dice solo la BBC (...e non "anche", [come scrive Attivissimo] in maniera distorta). Di fatto, per determinati accordi, solo la BBC, che ha una sorta di "patto di reciprocità" con Al-Jazeera, può rimandare in onda gli articoli che ha pubblicato l'altra... e solo la BBC, quindi, avrebbe potuto scusarsi, adducendo certe gisutificazioni, dopo la morte della Bhutto, dal momento che ne ha, impunemente, tagliato un pezzo...
Ambiguo, perlomeno, che l'unica testata che avrebbe potuto pubblicare l'intervista integralmente, l'abbia clamorosamente tagliata (...per scrupolo, nei confronti del proprio pubblico, poichè tale affermazione avrebbe potuto destare confusione!!!)...
Si legge, su wikipedia:
"In April 1996, the BBC World Service's Saudi-co-owned Arabic language TV station, faced with censorship demands by the Saudi Arabian government, shut down after two years of operation. Many former BBC World Service staff members joined Al Jazeera, which at the time was not yet on air. The channel began broadcasting in late 1996"
"Increasingly, Al Jazeera's exclusive interviews and other footage are being rebroadcast in American, British, and other western media outlets such as CNN and the BBC. In January 2003, the BBC announced that it had signed an agreement with Al Jazeera for sharing facilities and information, including news footage."
I giornalisti mentono...
...e i "debunker" italiani travisano:
federico dice...
"(...) estratto:
Vorrei anche aggiungere che stuarthwyman è un totale superficiale: ha guardato il sito
(l'articolo della BBC di cui sopra è riportato l'estratto in colore rosso, e riportato come spada da "Federico"...)
e poi probabilmente ha digitato "mela f" (& affini) e, non trovando la parola "lapsus" nell'articolo, ha concluso che attivissimo ha detto una balla!ah che gente!"
Secondo voi, il superficiale sarei io?

Nessun commento: